2012 年度後期 微分方程式II M科（登録59人）
総合評価
(5):大変満足している (4):ほぼ満足している (3):普通である (2):やや不満である (1):非常に不満である
回答数/登録数 平均 (5) (4) (3) (2) (1) 紙回答 2 4.50 1 1 0 0 0 web 回答 36 4.42 18 15 3 0 0 計 38 4.42 19 16 3 0 0
期末アンケート (*付きは紙回答。それ以外は web 回答）
感想:
1* 1. まだ私語が多い人がいて困る。 2. 特になし(4) 3. 演習の時間があるので理解を深めやすい 4. 演習時間が長いのがいい理解できる 5. もう少し式変形の説明を付け足してほしい 6. わかりやすい 7. 難しいです。 8. 真面目に受けるのが当然ではありますが、どういうことをしてしまうと どう減点されるのか明確化してあったのはありがたかったです。 9. 後期の内容の方が難しかった。 10. （無回答）(24)
中間アンケート (*付きは紙回答。それ以外は web 回答）
設問１：これまでの授業において良かった点。
1* 説明がとてもわかりやすい 2* 毎回小テストをやるので復習になる
1. 板書が見やすい 2. 細かくに丁寧に教えてくれた 3. 説明がわかりやすいです 4. わかりやすい 5. 毎回演習をするのでしっかり覚えれて、楽しい 6. わかりやすいです 7. 分かりやすい。 8. 演習が多くて分かりやすい。これからも今のスタイルで進んで欲しい。 9. 減点基準の明確化 10. わかりやすい。 11. 特になし。 12. 分かりやすい（２人） 13. 復習解説演習の三サイクルが神的にわかりやすい 14. 毎回演習があり理解が深まる。 15. 演習が多くてあまり復習しなくてもいい 16. 特になし（７人） 17. 演習 18. 文字が見やすい 19. 全部 20. 演習の時間が多くあるところがよい 21. 演習が充実している 22. 演習ベースでやるのはいい 23. なし 24. とくになし 25. （無回答）（８人）
設問２：今後の授業において改善してほしい点。
1* 無し 2* 特になし
1. 特にないです 2. 特になし（18人） 3. 黒板が見づらい 4. 特にありません 5. 特になし。（２人） 6. このままでいってほしい 7. 名指し 8. なし（２人） 9. しゃべってる人をどうにかして欲しい。 10. とくになし 11. （無回答）（10人）