2016 年度後期



総合評価

(5):大変満足している (4):ほぼ満足している (3):普通である (2):やや不満である   (1):非常に不満である

 科目名 回答数/登録数   平均   (5)  (4)  (3)  (2)  (1) 
解析II演習 C科 29/46 (63.0%) 4.24 14 9 5 1 0
解析II演習 A科 36/45 (80.0%) 4.06 11 18 5 2 0
解析II演習 K科 43/63 (68.3%) 4.33 20 17 6 0 0
線形代数学 I V科 56/77 (72.7%) 4.16 20 26 9 1 0
複素解析 II 1/7 (14.3%) 5.00 1 0 0 0 0
ベクトル解析 25/47 (53.2%) 4.52 15 8 2 0 0


感想:
1. 難しかった。(解析II演習 A科)
2. 数学が苦手なのですが、先生の教え方がわかりやすく、 ある程度理解できて良かったです。(解析II演習 A科)
3. 演習の方に移っても、変わらず分かりやすい授業だった。 後期は演習がほとんどだったが、詳しく解説もしてくれたので、満足している(解析II演習 K科)
4. 講義の方との進行を鑑みてほしい。演習が先で分からないところが多々あった。(解析II演習 K科)
5. テキストの解説のプリント等が欲しかった。(解析II演習 K科)
6. わからなくてつまっているとすぐに気づいてくださったのですぐに解決することが出来ました。 ありがとうございました!(解析II演習 K科)
7. 演習ではないほうの解析学がよくわからない内容だったので 演習がありとても助かりました。(解析II演習 K科)
8. テスト以外は、席を自由にして欲しい。(解析II演習 K科)
9. 説明も分かりやすく生徒の気を気遣ってくれ、大変素晴らしい先生だと思いました。 これからも頑張ってください。(線形代数学 I V科)
10. 期末テストの難易度が予想よりも簡単だった。 できる人とできない人の差をつけるためにもう少し難易度を上げてもいいと思う。(線形代数学 I V科)
11. 演習問題がたくさんあってよかったです(ベクトル解析)